Arquivos Conservadorismo • Cultura de Fato

Minha descoberta racional do conservadorismo

Luís Afonso Assumpção — Mon, 23 Mar 2026 00:38:19 +0000

“Não tire uma cerca antes de saber por que ela foi colocada.”
G K Chesterton (1874-1936)

Sempre imaginei o ser humano como resultado concreto e final de um exercício de criação divino.

Isso pode ser um pouco religioso ou metafísico demais para um mundo que se acostumou a nivelar tudo por baixo, que simplesmente finge que o que não entende “não existe”, mas é ainda a melhor explicação para o ser humano.

“Melhor” por quê? Oras porque não somos de maneira alguma “animais”. Talvez a classificação do ser humano como representante do reino animal — feita pelo próprio ser humano — seja o único caso em que a famosa “paralaxe cognitiva”¹ seria de fato autêntica. Explico: o simples fato de o homem ser o único ser que tem a capacidade de classificar dentro de uma estrutura racional de significados todos os outros animais, o deveria colocar automaticamente fora desta mesma classificação — afinal, nenhum dos animais analisados é capaz de tal façanha. Então o homem, quando classifica todas as espécies animais em filo, gênero e espécie, se coloca evidentemente numa visão superior a todos os animais. E o faz por estar fora desta mesma classificação. Foi nada menos do que uma tragédia o fato de que ao final do processo tenha ele mesmo se auto-classificado junto aos primatas, com um título nada animador de “animal racional”. Nem o cargo de “rei dos animais” nos sobrou.

Pois bem, esta percepção de que estamos acima do reino animal em todos os aspectos, menos no “construtivo”, é derivada de um senso comum. E a origem deste “senso comum”, descobri agora há pouco, tem a ver com uma tradição conservadora.

Encontrei num dicionário na web uma definição de “conservador” absolutamente perfeita: “é o sujeito otimista com relação ao passado e pessimista com relação ao futuro”. É exatamente isto. E ainda acrescento que o pessimismo em relação ao futuro se dá na exata percepção de avançamos no tempo perdendo a cada dia pedaços ainda maiores de nossa própria humanidade. Num futuro não muito distante talvez nem o título de animais “racionais” possamos usar. O racionalismo é conservador.

Mas de onde surge esta sensação de perda? Não é nostalgia. Para mim é o simples ceticismo que acompanha qualquer análise minimamente racional da atualidade.

Descobri que o meu modo de funcionamento era mesmo este: sempre desconfiar de qualquer explicação inovadora ou “revolucionária”, daquelas do tipo “esqueça tudo o que você já viu sobre…”. O fato é que não dá para esquecer, não podemos partir do zero a cada pseudo-revolução. Este é o ponto. Se a “novidade” é inconsistente, prefiro ficar com a última explicação.

Este é o porquê do meu apego pelo capitalismo: não é que eu morra de amores por ele (já escrevi até que o “odeio” em post anterior), mas é o único sistema econômico que funcionou até hoje. E o que mais respeitou a liberdade individual e econômica, quando atrelada ao regime democrático.

O binômio capitalismo (liberal) de um lado e a democracia de outro são dois dos pilares básicos do que eu chamaria de “realismo” político/econômico. Considero como “realismo” tudo o que se pode estabelecer como verdade absoluta ou pelo menos a coisa mais próxima dela. No caso do capitalismo e a democracia ainda têm a vantagem de serem verdades perfeitamente mensuráveis: não há outro regime que possa ser considerado mais justo e mais eficiente em produzir riquezas e gerar satisfação material às pessoas.

O fato de haver milhares de pessoas lutando por ditaduras e pela implantação de alguma forma de comunismo hoje em dia, só me faz ver que existem outras verdades absolutas: a burrice e a apatia mental dos tempos atuais são incontestáveis.

Mas faltava alguma coisa: eu tinha elementos realistas para embasar minha defesa da liberdade política e econômica, mas não para um sistema de valores morais ou “humanistas”, em que se baseia o conservadorismo.

Mas havia a certeza de que o binômio democracia/capitalismo só pode existir num ambiente social no qual as pessoas compartilhem a mesma visão e os mesmos valores morais. É o que chamam de sociedade de confiança.

Voegelin observou como o “senso comum” era um grande diferencial nas sociedades britânicas e americanas. Um senso comum tão arraigado que “blindou” estes países às influências mais perversas do século vinte: totalitarismo nazi-fascista e comunista. O senso comum é também a minha base de avaliação do mundo. É uma percepção intuitiva de conservadorismo.

A base deste conservadorismo não é só a “nostalgia” do passado ou a manutenção de tradicionalismos. Significa que determinados valores não podem ser colocados de lado em favor de outros “mais evoluídos” simplesmente pela razão de que a “evolução” nunca ter sido provada.

A compreensão de que minha simpatia pelo passado era muito mais do que simples “nostalgia”, mas a intuição de que elas abarcavam definições muito mais completas e complexas da própria humanidade, veio com o estudo dos filósofos clássicos.

A isto eu devo imensamente ao meu mestre Olavo de Carvalho: antes de tudo Olavo é um grande divulgador da tradição filosófica conservadora, traçando uma linha que vai dos antigos gregos até o judaísmo-cristianismo. Ao conhecer a história do pensamento filosófico, acabei por conhecer os fundamentos teóricos do conservadorismo.

Com isso pude enfim somar mais um sustentáculo — o mais importante — ao edifício do capitalismo liberal e democrático. Sem uma base de defesa de valores conservadora, o edifício não se sustenta.

No mundo de hoje, isso é especialmente dramático, pois o curso do pensamento conservador acabou assoreado por toneladas de relativismos, pós-modernismos entre outros, que transformaram a filosofia num grande supermercado de idéias, sem que nenhuma contradiga outra.

Os tempos atuais avançam até para dizer que o conservadorismo, o realismo não passam de mais um relativismo…

Tomo como exemplo a obra do “filósofo” Charles Feitosa “Filosofia com arte” em que sob o capítulo “vantagens e desvantagens do relativismo” afirma que o realismo (e os realistas) querem impor a “sua” visão a todos os outros. Cita como exemplo de “realista” o nacional-socialismo alemão… Do outro lado temos o relativismo, que é uma maravilha, pois “respeita” a todos os tipos de pensamento…

O autor só não explicou como “realistas” puderam relativizar até mesmo a existência de seres humanos como fizeram nazistas e comunistas…

Para finalizar: a descoberta da tradição filosófica na qual se baseia o conservadorismo foi para mim como se encontrasse, no fundo de uma caverna esquecida, um tesouro, uma essência rara. Nossa obrigação é a de guardar e espalhar esta boa nova às novas gerações.

Por Luís Afonso Assumpção.
Publicado originalmente em 21 de maio de 2005, no website Mídia Sem Máscara.

Nota:

“Paralaxe cognitiva” é o fenômeno pelo qual o observador se coloca fora do campo de ação do fenômeno “universal” que pretende explicar. Exemplos: Marx explicando que à classe trabalhadora e não à burguesia pertencia o futuro da humanidade (Marx era um burguês); Maquiavel defendendo que o príncipe deveria em primeiro lugar eliminar os seus apoiadores e influenciadores, dando a entender que ele mesmo, Maquiavel, deveria ser uma das primeiras vítimas de sua invenção.

Nota da editoria:

A imagem da capa é um recorte da obra: “Caminhante sobre o mar de névoa” (aprox. 1818), de Caspar David Friedrich (1774–1840).

A obra retrata um homem solitário, posicionado acima de uma paisagem encoberta por névoa, portanto contemplando um horizonte incerto. A cena simboliza a condição do indivíduo que, apoiado em fundamentos sólidos, observa criticamente um mundo cada vez mais obscurecido pela perda de referências.

Saiba mais, leia:

O post Minha descoberta racional do conservadorismo apareceu primeiro em Cultura de Fato.

A fábrica de militantes disfarçada de escola

Claudio Apolinario — Sat, 07 Feb 2026 03:14:25 +0000

“A educação, no Brasil, só se distingue do crime
organizado porque o crime é organizado.”
Olavo de Carvalho (1947 – 2022)

Durante décadas, o Brasil assistiu à transformação metódica de escolas em células de doutrinação. A esquerda chama isso de “democratização do ensino”. Eu chamo pelo óbvio: aparelhamento ideológico.

Gramsci ensinou que revolução não se faz com fuzis, mas com livros didáticos. Ele entendeu que a conquista do poder passa pela conquista da cultura. Controlar escolas e universidades significa controlar o imaginário das próximas gerações. É guerra de posicionamento, não de movimento.

No Brasil, essa estratégia foi aplicada com precisão cirúrgica. O Ministério da Educação foi aparelhado e virou laboratório gramsciano. Nos governos de esquerda, as nomeações políticas substituíram critérios técnicos. O conteúdo curricular passou por filtro ideológico. Professores viraram agentes de transformação social — máscara retórica elegante para militantes de sala de aula.

O cavalo de Troia perfeito foi a pedagogia de Paulo Freire. Sob o pretexto de “educação libertadora”., introduziu-se a ideia de que todo conhecimento é político e que o professor deve “conscientizar” o aluno — eufemismo para doutrinação marxista. Freire virou patrono da educação brasileira por lei federal em 2012. Não por acaso, a educação brasileira é um desastre absoluto.

A ironia é brutal: enquanto países asiáticos focavam em matemática, ciências e conteúdo objetivo, o Brasil abraçou pedagogias construtivistas que priorizavam “consciência crítica” sobre conhecimento factual. As consequências são claras: gerações inteiras que decoram slogans de esquerda, mas não sabem interpretar um texto. Sabem protestar, mas não sabem pensar.

O resultado? O país que celebra esse método como gênio pedagógico ocupa as últimas posições em leitura e matemática no PISA 2022, entre 81 países avaliados. Mas para a esquerda, isso não é falha — é método. Afinal, o objetivo nunca foi educar e sim formar militantes.

Veja o ENEM. Prova que deveria medir conhecimento virou teste de alinhamento ideológico. Questões sobre desigualdade social, racismo estrutural e gênero aparecem sistematicamente, enquanto conteúdos factuais de História e Geografia ficam em segundo plano. Matemática e ciências seguem o mesmo destino. A mensagem é clara: importa mais saber a narrativa progressista correta do que dominar conteúdo objetivo.

As universidades federais completaram o projeto. Transformaram-se em feudos ideológicos onde discordância é heresia. Casos de perseguição a professores conservadores são recorrentes, mas raramente ganham visibilidade. Alunos de direita são hostilizados. Currículos privilegiam pensamento crítico de esquerda, vitimismo histórico e relativismo moral — jargões sofisticados para um marxismo requentado.

O mais perverso? Tudo financiado com dinheiro público. O contribuinte que mal terminou o ensino médio paga para formar militantes que o desprezam. E quando questiona o sistema, é taxado de fascista.

A esquerda domina institucionalmente, mas há resistência silenciosa de professores conservadores que, intimidados, não se posicionam. Enquanto a direita discutia currículo e meritocracia, a esquerda construiu, silenciosamente, seu domínio cultural.

Quando os pais conservadores perceberam a captura institucional, já era tarde. Seus filhos estavam doutrinados. As universidades tomadas. A narrativa estabelecida.

A arquitetura desse fracasso educacional foi planejada, sistemática e devastadoramente eficaz. Porque criar cidadãos pensantes é perigoso. Formar militantes obedientes é estratégico.

E assim, o Brasil segue produzindo analfabetos funcionais que repetem bordões revolucionários. A esquerda comemora. Afinal, eles não queriam educação de qualidade. Queriam controle de mentes. E conseguiram.

A pergunta que fica é incômoda: quando a direita vai perceber que batalha cultural não se vence com propostas técnicas, mas com conservadores dispostos a lecionar, a enfrentar hostilidade acadêmica e a não abrir mão de formar a próxima geração?

A esquerda venceu porque executou um plano deliberado de aparelhamento — enquanto a direita, distraída com economia e eleições, nem percebeu o controle institucional acontecendo. Quando finalmente acordou, o estrago estava feito. Hoje, conservadores fogem da educação por medo de hostilidade ou desprezo acadêmico, e a esquerda forma militantes sem oposição. É preciso voltar às salas de aula — não para doutrinar, mas para formar cidadãos pensantes.

É hora de acordar — ou a próxima geração já estará perdida.

Por Claudio Apolinario.
O autor é pastor, vereador em São José dos Campos (SP), articulista e analista político.
Publicado originalmente em 2 de fevereiro de 2026 no website de Percival Puggina.

Nota da editoria:

A imagem da capa é um recorte da obra: “Noise in the classroom” (1905), de Rudolf Geyling (1839 – 1904).

Artigos similares:

O post A fábrica de militantes disfarçada de escola apareceu primeiro em Cultura de Fato.

A necessidade de uma doutrina conservadora

Fabio Blanco — Mon, 22 Dec 2025 20:00:47 +0000

“O conservadorismo advém de um sentimento que toda pessoa madura compartilha com facilidade:
a consciência de que as coisas admiráveis são facilmente destruídas, mas não são facilmente criadas.”
Roger Scruton (1944 – 2020)

* Notas da editoria

Ninguém jamais iniciou uma guerra para impor uma causa conservadora, nem promoveu uma revolução para implantar um “sistema” conservador. Seria porque o conservadorismo carece de causa, doutrina ou proposta?

No século XX, diversas bandeiras agitaram as sociedades. Multidões lutaram pelo socialismo, comunismo, fascismo, nazismo, nacionalismos e até pelo liberalismo. Mas ninguém foi às barricadas pelo conservadorismo. Isso ocorre, provavelmente, porque ele não se apresenta como um sistema fechado. Como observa Roger Scruton, “o argumento não é a ocupação favorita dos conservadores”, pois eles costumam ver “perigo no pensamento abstrato”.

Todavia, diante da ameaça de tantas ideologias fundamentadas em manuais e dogmas, os conservadores viram-se obrigados a improvisar, acabando por expressar suas crenças em uma “linguagem conciliatória e vaga”. O problema é que o mundo moderno não busca nuances; ele anseia por utopias, soluções definitivas e sistemas perfeitos. Por isso, chegou-se a dizer que a política conservadora sequer existe e que seu pensamento não passa de uma quimera.

Mentes habituadas a raciocinar apenas em termos de “propostas e ação” identificaram no conservadorismo somente a reação, rebaixando-o a uma categoria intelectual inferior. Scruton, porém, embora reconheça que a essência conservadora é muitas vezes “inarticulada e cética”, ressalta que ela possui uma “consciência da complexidade das coisas humanas e uma adesão a valores que não podem ser compreendidos pela clareza abstrata da teoria utópica”.

Para o filósofo, essa postura não impede que a atitude conservadora e a doutrina que a sustenta sejam sistemáticas e razoáveis. Ele defende que é perfeitamente possível — e necessário — delinear uma doutrina conservadora, sob o risco de que, sem ela, o movimento perca seu apelo intelectual.

A mente moderna encara a sociedade como uma construção artificial, fruto exclusivo da racionalidade e do planejamento humano. Para dialogar com esse mundo, o conservadorismo precisa ser capaz de propor algo concreto e apresentar-se de forma organizada. Scruton estava convencido de que o conservadorismo é plenamente capaz de realizar essa tarefa.

Por Fabio Blanco.
Publicado no canal do Telegram do autor, em 22 de dezembro de 2025.
Fabio Blanco também é o responsável pelo portal filosofiaintegral.com.br, e seu wesite fabioblanco.com.br.

Notas da editoria:

Gostaríamos de ter nomeado este artigo da mesma forma que o autor, com o título “A necessidade de uma doutrina conservadora” e o subtítulo “Por que ninguém faz revoluções pelo conservadorismo”; porém, por questões técnicas, foi necessário excluir o subtítulo.

A imagem da capa é um recorte da obra “Liberdade armada com o cetro da razão derrubando a ignorância e o fanatismo” (1793), de Louis-Simon Boizot (1743 – 1809).

Mais do autor:

O post A necessidade de uma doutrina conservadora apareceu primeiro em Cultura de Fato.

O AI-5 no espelho e a prisão de Bolsonaro

Percival Puggina — Tue, 02 Dec 2025 03:40:30 +0000

“Prezado Bolsonaro: se o seu governo não fizer nada para proteger contra a censura e a perseguição
policial os internautas que o apoiaram, logo todas as vozes a seu favor serão caladas e você só
poderá viver da caridade de seus inimigos. É isso que você quer?”

Olavo de Carvalho (1947 – 2022)
Publicado no X, antigo Twitter, em 1º de dezembro de 2020

Não é porque algum professor me contou que conheço a história dos governos militares, mas porque estive bem vivo, jovem e atento no decurso dos acontecimentos.

Entrei na faculdade de Arquitetura da UFRGS aos 19 anos, em março de 1964 (remember the date?) e já atuava na política estudantil havia cinco anos. Quando o AI-5 foi editado, no dia 13 de dezembro de 1968, eu tinha terminado os cinco anos do curso, estava esperando os registros profissionais e ia casar.

Um quarto de século mais tarde, muita água corrida sob a ponte, conheci Jarbas Passarinho. À época, ele era o mais idoso que falava, em longas e proveitosas conversas, olho no olho, num gabinete do Senado; eu, o mais jovem que ouvia a história por um de seus autores. Ele tinha sido membro do Conselho de Segurança Nacional onde se concentrava a linha dura que decretou o AI-5. Sabia muito, mas isso é outra história.

Com tais motivações e contradições, acabei lendo muito sobre causas e consequências daquele ato institucional. Tal conhecimento dá nitidez à minha percepção de seu espelhamento na situação atual. Ou seja, reproduzindo o que aconteceu em 1968 contra a esquerda que pegou em armas, a atual linha dura do STF “formou maioria” para assumir o protagonismo da política contra a direita desarmada. Com o poder das canetas, compôs sua narrativa, se impôs ao Congresso, se opôs ao governo Bolsonaro e calou os “manés”.

Nesse período, a direita emergente passou a ser vista como perigosa pelos que se proclamavam vítimas dos governos militares. Com Bolsonaro, porém, ela se popularizava, identificando-se com conservadorismo e livre mercado, ingressando numa fase de afirmação de princípios e valores cristãos, em antagonismo à agenda estatista, revolucionária, antiocidental e identitarista da esquerda.

O inusitado protagonismo político do Supremo se deveu, então, à expansão da direita, à retração da esquerda desacreditada após os insucessos e escândalos de três mandatos consecutivos do petismo, e à numerosa maioria oposicionista no STF. O ativismo ganhou o nome de papel “contramajoritário” do Tribunal. Como a palavra final da última instância do Judiciário é a coisa mais definitiva do país, o Supremo, politizado, foi absorvendo incumbências institucionais e ficando mais e mais parecido com o Conselho de Segurança Nacional durante os governos dos militares. A Primeira Turma é seu núcleo “linha dura”.

Ao longo da história universal, sem exceção, poderes que tudo podem trazem às próprias mãos todas as decisões de seu interesse. E a autoritária política sem voto das togas vai aumentando a semelhança com a política autoritária e sem voto das fardas… Agora, como antes, sem a anistia ampla, geral e irrestrita não há retorno bom às liberdades constitucionais e à democracia.

Na melhor tradição do Ocidente, Justiça e Política podem coabitar, mas não devem dormir na mesma cama. O AI-5 fechou por dez meses o Congresso Nacional que quis preservar sua independência. Já há alguns anos, salvo honrosas e dignas exceções, intimidado pelo poder que tudo pode, a despeito dos bravos e livres, a maioria do Congresso terceirizou essa independência. Entregou os dedos da representação para preservar os anéis da reeleição.

Por Percival Puggina.
Publicado no website do autor, em 30 de novembro de 2025.

Nota da editoria:

Imagem da capa: “Bolsonaro”, por Lucimary Billhardt.

Mais do autor:

O post O AI-5 no espelho e a prisão de Bolsonaro apareceu primeiro em Cultura de Fato.

Postagens selecionadas do Telegram (setembro de 2025)

Diversos — Mon, 29 Sep 2025 03:22:03 +0000

^* Acesse apanhados de outros períodos. Links disponíveis no término desta postagem.

Sumário

Cantando como um menino, como uma menina e como um sapo (artes)
Mosaicos dos primeiros séculos patenteiam: “Jesus Cristo é Deus” (história e cristianismo)
Faleceu Luis Fernando Verissimo (suplemento)
Sleep Walker (artes)
Carta do além (cristianismo)
Violência como arma política (política)

1. Cantando como um menino, como uma menina e como um sapo

Clarence Henry II (1937 – 2024) ficou conhecido como Clarence ‘Frogman‘ Henry pela sua capacidade de cantar alternando entre voz normal e uma voz rouca e grave, semelhante ao “coaxar” de um sapo. Em 1956, quando lançou sua música mais famosa, Ain’t Got No Home (abaixo), ele brincava na canção cantando como um homem, como uma mulher e até mesmo como um “sapo”.

Com voz de homem, ele canta: “Não tenho casa, a-há lugar para vagar, não tenho casa, eu sou um garoto solitário,…”. Como mulher, ele canta: “Eu não tenho um homem, eu não tenho um filho, eu não tenho uma filha, eu não tenho ninguém, eu sou uma garota solitária…”. E como um sapo, ele canta: “Eu não tenho uma mãe, eu não tenho um pai, eu não tenho uma irmã, nem mesmo um irmão, eu sou um sapo solitário,…”.

Diante de tantos acontecimentos desagradáveis, permita-se se divertir um pouco: ouça e assista a este peculiar show.

Publicado em nosso canal, em 17 de setembro de 2025.

2. Mosaicos dos primeiros séculos patenteiam: “Jesus Cristo é Deus”

Foi exposto em Washington o maior objeto arqueológico bíblico depois dos Manuscritos do Mar Morto: mosaicos de um local de culto cristão do ano 230 d.C., época de perseguições e martírios. No mosaico, de 54 m² em muito bom estado, lê-se o reconhecimento de Jesus Cristo como Deus; patenteia-se a existência de um altar para Missa e cidadãos romanos que O adoravam. O mosaico apareceu embaixo da moderna prisão israelense de Megido, outrora sede da Sexta Legião Romana. Ele deve ter pertencido a uma casa de família transformada em igreja clandestina durante as perseguições do imperador Diocleciano.

Fonte: Revista Catolicismo, número 891 • março de 2025.
Publicado em nosso canal, em 8 de setembro de 2025.

3. Faleceu Luis Fernando Verissimo

Apenas para deixar claro: Luís Fernando Veríssimo (1934 – 2025), falecido ontem (30 de agosto de 2025), foi um mestre das artes, e era declaradamente um esquerdista. Oremos por ele e sua família.

Humoristas, jornalistas, filósofos, atores, apresentadores, palhaços e todos que abrangem as “massas” são majoritariamente alinhadíssimos com a esquerda. De tal modo, nossa população permanece mergulhada no esquerdismo. Nós, membros e leitores deste website, também não estamos em um “bunker” do qual nos deixa totalmente livres das diretrizes socialistas. Como diria o Pe. Paulo Ricardo: “o peixe não reconhece água de tão mergulhado que nela está”.

Não basta sermos “conservadores”, precisamos ser “restauradores”. Não devemos conservar a má “posição” em que estamos, e para resgatarmos nossas “almas” não bastam eleições, nelas só veremos o resultado do nosso trabalho ocorrido no circo, no campo jornalístico, filosófico e quaisquer outros.

Ouça uma crônica de Luís Fernando Veríssimo, na voz de Salomão Schvartzman (1931 – 2019):

Veiculado pela Rádio Cultura FM de São Paulo, no programa Diário da Manhã de 25 de abril de 2014.
Para mais detalhes, clique aqui.

Publicado em nosso canal, em 1º de setembro de 2025.

4. Sleep Walker

No campo musical é claríssimo que decaímos (muito).

Santo & Johnny foi uma dupla musical formada pelos irmãos Santo Farina e Johnny Farina. Santo tocava guitarra de aço (guitarra havaiana), enquanto Johnny utilizava a guitarra elétrica clássica. Em 1959, lançaram Sleep Walker (vídeo abaixo), música com a qual alcançaram o primeiro lugar na Billboard Hot 100 em setembro daquele ano.

Publicado em nosso canal, em 8 de setembro de 2025.

5. Carta do além

Você já imaginou receber uma carta escrita do Inferno, permitida por Deus para a edificação de sua alma, caro leitor?

A “Carta do Além” é um dos relatos mais impressionantes e inquietantes da literatura espiritual católica. Trata-se do testemunho de Âni, uma jovem que, após morrer impenitente, escreve a sua amiga Clara — pessoa religiosa e piedosa — revelando os tormentos eternos a que foi condenada. Âni parecia uma pessoa comum, mas escondia seu progressivo afastamento de Deus.

Esse texto, recebido em sonho e encontrado entre os escritos de Clara, rompe o véu entre o tempo e a eternidade. Mais do que uma narrativa, é um grito de alerta e uma advertência poderosa para todos nós.

A fonte, IPCO (Instituto Plínio Corrêa de Oliveira), disponibiliza gratuitamente esta obra pelo link: https://ipco.org.br/carta-do-alem.

Publicado em nosso canal, em 22 de setembro de 2025.

6. Violência como arma política

“O uso da violência como arma política está sendo normalizado na mídia, nas escolas e, principalmente, nas universidades. Primeiro eles desumanizam os adversários, depois fingem não ver as consequências do seu discurso e, por fim, se colocam como vítimas do extremismo que eles mesmos alimentaram.”

No dia desta publicação (10 de setembro de 2025, no Telegram), Charlie Kirk foi assassinado na Universidade do Vale de Utah, em Orem, enquanto participava de um evento universitário.

Publicado no canal do escritor Alexandre Costa, em 10 de setembro de 2025.

Nota da editoria:

A imagem da capa é um recorte da obra: “Guitar Sound” (2023), de Paul Cheng.

Outros períodos

O post Postagens selecionadas do Telegram (setembro de 2025) apareceu primeiro em Cultura de Fato.

Conservação e progresso

Fabio Blanco — Sun, 21 Sep 2025 02:59:35 +0000

“Até para caminhar, é preciso primeiro firmar uma perna
no chão antes de avançar com a outra.”
Olavo de Carvalho (1947 – 2022)

* Notas da editoria

Conservação e progresso não são opostos, mas quando se transformam em base para posicionamentos estanques, tendem a desvirtuar a noção que temos da realidade.

Ainda assim, muitas pessoas escolhem se fixar em um dos lados. Surge daí uma guerra entrincheirada. Conservadores mostrando horror pelo progresso e progressistas sentindo ojeriza pela conservação. Fecha-se, assim, qualquer espaço para conciliação.

No entanto, a posição absoluta, seja conservadora, seja progressista, é mera ilusão. Isso porque o conservador, se quiser conservar, tem de aceitar que as coisas precisam ser constantemente reformadas, sob o risco de ruína. Por outro lado, o progressista, se quiser que as coisas se desenvolvam, precisa conservá-las primeiro, sob pena de sequer ter o que evoluir.

O fato é que conservação e evolução são dois aspectos inexoráveis da existência. Um não existe sem o outro, um não acontece sem a participação do outro.

Claro que existem tendências. Algumas pessoas são mais conservadoras, pois enfatizam a preservação e desconfiam das propostas de mudanças; outras são mais progressistas e privilegiam a mudança, não gostando que as coisas permaneçam as mesmas. Enquanto isso for apenas uma característica temperamental, não é um grande problema. O problema surge quando preservação ou transformação transformam-se em ideologia, no sentido mais pejorativo que se pode dar a essa expressão: uma ideia fixa que não aceita gradação nem qualquer tipo de concessão. Neste caso, o conservador vira regressista e o progressista, revolucionário.

A verdade é que conservação pura e simples é atraso, porque os tempos mudam e exigem adaptação; a mudança, por seu lado, em si mesma, é apenas degradação, porque só o que é preservado pode ser melhorado. Portanto, eu posso até me considerar conservador ou progressista, como ênfase naquilo que eu privilegio, mas se essas denominações servirem para estancar meu pensamento, elas já não servem para esclarecer meu entendimento da realidade.

Por Fabio Blanco.
Publicado no canal do Telegram do autor, em 19 de setembro de 2025.
Fabio Blanco também é o responsável pelo portal filosofiaintegral.com.br, e seu wesite fabioblanco.com.br.

Notas da editoria:

Imagem da capa: “The consummation the course of the empire” (1836), por Thomas Cole (1801 – 1848).

O título desta postagem (“Conservação e progresso”) foi atribuído por nossa editoria.

Saiba mais, leia:

O post Conservação e progresso apareceu primeiro em Cultura de Fato.

O insuperável reacionarismo da esquerda

Percival Puggina — Wed, 08 Jan 2025 01:46:43 +0000

“Os verdadeiros progressistas são os que partem de um profundo respeito ao passado.”
Ernest Renan (1823 – 1892)

Larguei a pergunta no meio da mesa: “Quem é mais reacionária, a direita ou a esquerda?”. Eu esperava abrir uma discussão acalorada, mas isso não aconteceu. A expressão “reacionário” era entendida por todos como atributo inquestionável da direita. Ninguém se atreveu a discordar de um conhecimento tão corrente, tão comum, apesar de tão errado, como se verá a seguir.

A unânime reação expressou o que acontece quando uma ideia é repetida de modo incessante (como a que permitiu, há cem anos, por exemplo, a irracionalidade nazista se expandir na sociedade alemã).

Ora, ora, meus caros! Em Ciência Política, a palavra reacionário designa o apego a fórmulas e situações superadas pela História e pelos fatos. Quando nos atemos a essa condição essencial, já começa a ficar claro que para a extrema esquerda brasileira das últimas décadas, reacionário é “todo aquele que reage às suas ideias e revoluções”. Em outras palavras, para esse esquerdismo, todo conservador é um reacionário. Só que isso é falso e era o ponto que eu pretendia enfrentar.

A adesão a princípios e valores morais, a instituição familiar, a proteção das crianças, a fé religiosa, o amor à pátria e os bens imateriais que herdamos dos antepassados estão em plena vigência e são objeto de proteção da maioria da sociedade brasileira. Portanto, não são velharias pedindo para ser abolidas. Não estão superadas pela história! O conservadorismo, por outro lado, não faz revoluções. Ele quer preservar o que deu certo e reformar o que possa e deva ser melhorado.

A opinião esquerdista sobre o tema já estava por um fio e alguém saiu em sua defesa lembrando episódios recentes: “Mas o golpismo não é reacionarismo? Tipo querer voltar a 1964?”. Expliquei, então, que golpe civil com uns poucos militares da reserva é anedota, narrativa para fazer rir. É coisa tipo Brancaleone, como na comédia de Mario Monicelli, estrelada por Vittorio Gassman (1966). Aliás, seria uma Armata di Brancaleone, sem Brancaleone algum. Golpes ficam muito mais bem descritos em regimes de exceção, autoritários, sob os quais estejam reintroduzidas a censura, as restrições às opiniões parlamentares, as prisões políticas e a desatenção às garantias constitucionais e ao bom Direito. Ou seja, em situações típicas de AI-5, de Estado de Sítio sem as aprovações constitucionalmente exigidas para tanto, mas com as continências dos comandos efetivos das Forças Armadas.

O que restava do preconceito desabou ao serem apontadas, por fim, as evidências do reacionarismo das esquerdas. Por exemplo: a) afirmar que o Brasil pertence aos índios; b) apontar a relação indígena com a natureza e seus bens como modelo a ser seguido; c) defender métodos de produção agrícola do séc. XIX; d) obstar os avanços tecnológicos na agricultura e na indústria; e) transformar em ícones dinossauros políticos como Lênin, Che Guevara, Fidel Castro, Mao Tsé-Tung; f) confiar mais no Estado do que na iniciativa privada, etc., etc., etc.

Olhe, então, à sua volta e me diga, leitor: qual lado do leque ideológico é efetivamente reacionário, embora se proclame progressista?

Por Percival Puggina.
Publicado no website do autor em 5 de janeiro de 2025.

Nota da editoria:

Imagem da capa: “Brancaleone” (arte digital – 2019), por Andrea Pisano.

O governo deve parar de tentar ajudar as vítimas de desastres naturais

Ron Paul — Wed, 16 Oct 2024 01:44:23 +0000

É inevitável associar este escrito aos eventos desencadeados pelas recentes enchentes ocorridas no Rio Grande do Sul. Aliás, este é o principal motivo pelo qual replicamos esta matéria. Contudo, em função do último ponto, vale mencionar: a leitura do texto “Por que não sou liberal” se faz necessária para compreender o posicionamento da Cultura de Fato.

Após o furacão Helene, muitos pilotos de helicópteros particulares fizeram suas próprias missões de busca e resgate. Poderíamos achar que os funcionários públicos gostariam de receber a ajuda desses voluntários, mas, em vez disso, eles criaram dificuldades e até ameaçaram prendê-los!

Por exemplo, um piloto de helicóptero particular resgatou um indivíduo em perigo isolado pelo furacão Helene. Infelizmente, o piloto foi ameaçado de prisão se voasse com seu helicóptero de volta para a área impactada para salvar alguém deixado para trás no voo anterior.

Em um vídeo compartilhado pelo comediante e comentarista político Jimmy Dore, Jonathan Howard, membro da Guarda Estadual da Flórida e voluntário do grupo sem fins lucrativos Aerial Recovery, discutiu como o governo assumiu o crédito pelo resgate de um bebê de 11 dias, embora o resgate tenha sido feito totalmente por voluntários. Howard afirmou que, quando sai em uma missão de busca e resgate, vê cerca de quarenta outros helicópteros particulares e apenas dois militares Helicópteros.

Uma razão pela qual o governo federal é incapaz de fornecer ajuda adequada aos afetados pelo furacão Helene (e agora pelo furacão Milton) é que o governo está enviando ajuda militar no valor de bilhões de dólares para a Ucrânia e Israel. Na verdade, mais de 700 membros da Guarda Nacional do Tennessee estão sendo enviados para o Oriente Médio enquanto as pessoas no estado lidam com os danos do furacão Helene!

Quando questionado na Fox News sobre o impacto do Helene, o senador da Carolina do Sul, Lindsey Graham, fez um apelo apaixonado por mais ajuda a Israel. O senador Graham está longe de ser o único membro do Congresso a colocar as necessidades de países estrangeiros e do complexo militar-industrial à frente dos americanos.

O Congresso provavelmente considerará um projeto de lei multibilionário de alívio de desastres na sessão pós-eleitoral do “pato manco”. Os republicanos conservadores exigirão (corretamente) que os gastos sejam compensados por cortes em outros gastos. O problema é que a maioria desses “conservadores fiscais” votará para aumentar a dívida nacional para financiar o complexo militar-industrial.

Quando servi no Congresso, votei contra a ajuda federal a desastres, mesmo quando o desastre afetou meu distrito. Inevitavelmente, meu gabinete receberia reclamações de eleitores indignados. Depois de alguns meses se embrenhando nos labirintos burocráticos do governo federal na tentativa de obter alívios do desastre, muitos eleitores ligaram para meu escritório para dizer que agora concordam que estariam melhor se o governo parasse de tentar “ajudar” as vítimas de desastres naturais.

Um dos pilotos de helicóptero que voou voluntariamente para as áreas afetadas pelo Helene foi o fundador da rede de fitness Curves, Gary Heavin. O Sr. Heavin, além de ser um empresário de sucesso, é um defensor apaixonado da liberdade que atua no conselho consultivo do meu Instituto para a Paz e Prosperidade. Não é surpreendente que alguém que acredita na liberdade esteja disposto a ajudar os necessitados, em vez de depender do governo para fornecer assistência.

Ao contrário das mentiras espalhadas pelos autoritários, o libertarianismo não requer egoísmo. Os libertários dão as boas-vindas à ação voluntária para ajudar os necessitados. Os libertários se opõem à assistência governamental porque ela é baseada na força. O autoritarismo leva à pobreza, à guerra, ao caos nas ruas e à falta de compaixão pelos menos afortunados. A liberdade leva à prosperidade, paz e florescimento de instituições de caridade privadas.

Por Ron Paul.
Publicado em 15 de outubro de 2024 no website do Instituto Rothbard Brasil.
Para acessar o artigo original, em inglês, clique aqui.

Sobre o autor:

Ronald Ernest “Ron” Paul é médico e ex-congressista Republicano do Texas. Foi candidato à presidência dos Estados Unidos em 1988 pelo Partido Libertário e candidato à nomeação para as eleições presidenciais de 2008 e 2012 pelo Partido Republicano. É autor de diversos livros sobre a Escola Austríaca de economia e a filosofia política libertária, tais como Mises e a Escola Austríaca: uma visão pessoal (1984), O fim do Fed – por que acabar com o Banco Central (2009), The Case for Gold (1982), A Foreign Policy of Freedom (2007), The Revolution: A Manifesto (2008) e Pillars of Prosperity (2008). Ron Paul foi um dos fundadores do Ludwig von Mises Institute, em 1982; no ano de 2013, fundou o Ron Paul Institute for Peace and Prosperity e o The Ron Paul Channel.

Nota da editoria:

A imagem da capa: “Flood at Pont-Marley” (1876), por Alfred Sisley (1839 – 1899).

O post O governo deve parar de tentar ajudar as vítimas de desastres naturais apareceu primeiro em Cultura de Fato.

Jingles inesquecíveis, mas evitáveis

Eric M. Rabello — Tue, 28 May 2024 04:00:50 +0000

“A massa mantém a marca, a marca mantém a mídia e a mídia controla a massa.”
George Orwell (1903 – 1950)

* Notas da editoria

Recentemente recebi diversos jingles pelo WhatsApp com uma única mensagem finalizando a relação de tais anexos: “Publique-os na Cultura de Fato”! Imediatamente pensei: Não! Não estão relacionados aos objetivos do website. Contudo, agradeci e fui assisti-los e ouvi-los. Gosto muito deste tipo de marketing.

O primeiro deles pertencia a antiga e extinta companhia aérea VASP. Além de uma letra belamente poética, certamente expunha imagens das quais buscavam ancorar a segurança de uma viagem aérea ao “porto seguro” da família.

O segundo era um inesquecível jingle natalino, o qual surpreendentemente não expunha soldados de chumbo ou pilhas de presentes, ao contrário, um dos refrões remetia ao verdadeiro significado desta data, dizia: “Mensagem de amor e paz. Nasceu Jesus, chegou Natal”. Dependendo de sua idade, talvez mentalmente você já esteja “escutando” o resto da obra. Trata-se de um dos muitos memoráveis comerciais da também memorável “Estrela Brasileira”, ou seja, a Varig.

Na sequencia havia apenas áudios. Um deles foi o responsável por popularizar os Cobertores Parahyba, cantarolava: “Já é hora de dormir, não espere mamãe chamar”, o outro estava associado ao horário oposto, iniciava com o coro: “depois de um sono bom”, e poucos refrões à frente deixava célebre a marca com os dizeres: “é o Café Seleto, que a mamãe prepara com todo o carinho”.

Assim, antes de atingir a propaganda da Margarina Doriana (áudio que também recebi), eu já tinha contabilizado três jingles vinculados com a família tradicional e um associado ao cristianismo. Portanto, eu estava enganado.

Os jingles são úteis para muitos dos contextos da Cultura de Fato. Afinal, foram — e de certo modo ainda são — populares, agradáveis e remetentes carinhosamente aos respectivos produtos, por consequência provocam questionamentos como: criar algo agradável ao maior número de pessoas é o grande mal do capitalismo? Claro que não! Então, se tais propagandas ainda são pujantes, por quais motivos tais temáticas são evitadas? Será o marxismo cultural algo atuante no setor de marketing? A propaganda deixou de ser a alma do negócio e passou a ser a alma de uma nova ordem? Se suas respostas forem negativas, talvez você considere métodos atualmente em voga mais marcantes e prefira, por exemplo, as técnicas que serão utilizadas no próximo mês. Em junho, nas redes sociais, veremos empresas substituindo logotipos originais por variantes tão coloridas quanto os arco-íris. Aguarde!

Por Eric M. Rabello.

VASP (1976), criado por Théo de Barros:

Jingle natalino da Varig, criado em 1963 por Caetano Zamma (1935 -2010):

Cobertores Parahyba (1961). Arranjo de Érlon Chaves (1933 – 1974) e voz de Lourdinha Pereira:

Café Seleto (1974), por Archimedes Messina (1932 – 2017) com arranjo de Théo de Barros na voz de Clélia Simone:

Margarina Doriana (1984), criação de Crispin Del Cistia e João Derado:

Recebidos pelo WhatsApp, não mencionados no artigo, mas inesquecíveis:

Bala de Leite Kids (1978), por Renato Teixeira, Sérgio Mineiro (1947 – 2015) e Sérgio Campanelli:

Banco Bamerindus (bolero), por Milce Junqueira, Fernando Rodrigues, Fernando Leite e Oscar Colucci:

Banco Bamerindus (tarantella), por Milce Junqueira, Fernando Rodrigues, Fernando Leite e Oscar Colucci:

Banco Nacional (Natal, criado em 1975), por Édison Borges Abrantes:

Big Mac (McDonald’s, 1987). Para mais detalhes, clique aqui.

Bubbaloo Banana. Paródia da música “The Banana Boat Song“, na famosa interpretação de Harry Belafonte:

Casas Pernambucanas (Inverno, criado em 1962), por Heitor Carillo:

Chevrolet (No silêncio de um Chevrollet, década de 1980), por Zé Rodrix (1947 – 2009):

Coca-Cola (Coca-Cola é isso aí, 1987), agência McCann Erickson:

Cornetto (criado em 1979, comercial veiculado incialmente em 1984), agência McCann Erickson:

Cremogema (1975), por Carlos Nilson Batista Chaves:

Danoninho (1988), por Luiz Orquestra:

DDDrin (1977), por Maugeri Neto:

Drops Kids Hortelã (1979), por Renato Teixeira:

Ducha Corona (1972), por Francis Monteiro:

Gelol (1984), por José Luiz Nammur:

Grapette (1959), por Heitor Carillo:

Groselha Vitaminada Milani (1975), por Edison Borges de Abrantes:

Guaraná Antártica (Pipoca na panela, criado em 1991), por César Brunetti (1948 – 2015):

Guaraná Antártica (Pizza com Guaraná, criado em 1991), por César Brunetti (1948 – 2015):

Kolynos (1979), por Diógenes Budney e Olavo Budney:

Lojas Arapuã (1993), por Luca Salvia:

Mappin (1982), por Tereza Souza e Nelson Ayres:

Pomarola (1988), por Crispin Del Cistia, César Brunetti (1948 – 2015) e Sérgio Mineiro (1947 – 2015):

Sanador (1979), por Francis Monteiro:

Shelton Lights (Aeroporto, criado em 1982), por Sérgio Toni (? – 2021) e Ana Carmem Longobardi:

Soda Limonada Antarctica (1986), por Crispin Del Cistia, Sérgio Campanelli, Márcio Werneck Muniz e Sérgio Mineiro (1947 – 2015):

Sonrisal (1982), por Renato Teixeira:

Suflair (1981), por Édison Borges Abrantes:

Varig (60 Anos, veiculado em 1987), por Archimedes Messina (1932 – 2017):

Varig (Itália, 1981), por Archimedes Messina (1932 – 2017):

Varig (Destinos nacionais), por Archimedes Messina (1932 – 2017):

Varig (Japão, criado em 1968), por Archimedes Messina (1932 – 2017) com bases em fábula japonesa:

Varig (Paris, 1981), por Archimedes Messina (1932 – 2017):

Varig (Rio Grande do Sul, 1972), por Archimedes Messina (1932 – 2017):

Varig (Santa Catarina, 1972), por Archimedes Messina (1932 – 2017):

Notas da editoria:

1. Este artigo foi originalmente publicado neste website em 4 de agosto de 2020. A data de 28 de maio de 2024 corresponde à última edição.

2. A imagem associada a esta publicação (topo ) denomina-se Radio. Para mais informações, clique aqui.

Postagens Similares:

O post Jingles inesquecíveis, mas evitáveis apareceu primeiro em Cultura de Fato.

Exibicionistas

Thomas Sowell — Tue, 23 Jan 2024 03:01:36 +0000

“Ser poderoso é como ser uma dama. Se você precisa dizer que você é, você não é.”
Margaret Thatcher (1925 – 2013)

Os indivíduos podem chamar atenção por suas realizações ou por tentativas deliberadas de chamar atenção. Hoje em dia, onde quer que você olhe, as pessoas parecem estar envidando todos os esforços para chamar atenção.

Estranhos penteados, enormes tatoos, piercings em todo o corpo, roupas exóticas, afirmações incomuns — tudo isso se tornou substituto de realizações.

Alguns pais dão aos filhos nomes bizarros, como se isso lhes dessem algum tipo de individualidade. Ao contrário, isso significa se ajuntar ao pânico em direção ao exibicionismo.

Você não precisa de um nome maluco para se tornar famoso. Seria difícil imaginar nomes mais simples do que Jim Brown, Ted Williams, Walter Johnson ou Michael Jordan.

Foi o que eles fizeram que tornou seus nomes famosos.

Nos negócios, algumas das maiores mudanças econômicas foram produzidas por pessoas com nomes comuns, tais como Henry Ford e Donald Trump. No varejo, alguns dos maiores nomes foram Richard Sears e Sam Walton.

Quando você realiza algo, você não precisa de nenhum expediente adicional. Isso é especialmente aparente nos esportes

Joe Louis usava o mesmo calção de todo mundo, não esses calções com cores berrantes e cheios de enfeites que alguns boxeadores usam atualmente.

Ele não considerava necessário insultar seus oponentes ou se comportar como um palhaço dentro ou fora do ringue. Mas ele tinha o maior número de nocautes no primeiro assalto dentre todos os pesos-pesados e será lembrado para sempre, na história do boxe.

Se Jim Brown continuasse até o end zone depois de cada touchdown que ele fizesse, da forma que muitos jogadores fazem hoje, é difícil imaginar como ele teria energia para uma média de cinco jardas por lançamento em toda a sua carreira.

O problema não é somente o indivíduo querer chamar atenção com sua forma de vestir, agir, falar ou se mostrar. O problema mais fundamental é que a sociedade em torno dele presta atenção a tais coisas superficiais e, frequentemente, infantis.

A atenção excessiva, 24 horas por dia, que a mídia presta a Anna Nicole Smith e a Paris Hilton, mostrando pouca preocupação com o movimento do Irã na direção das armas nucleares, que pode mudar o curso da História, é um dos muitos sinais dolorosos de nosso tempo.

Uma vida inteira dedicada a maiúsculas contribuições à saúde, prosperidade ou educação de toda uma sociedade não merecerá tanta atenção da mídia quanto organizar alguma manifestação estridente, temperada com retórica irresponsável.

Num mundo em que “ninguém julga ninguém”, o que determina quem merece atenção, exceto quem faz um grande espalhafato?

Nós não apenas vivemos mais tempo atualmente, como também somos mais vigorosos aos sessenta anos que as gerações anteriores eram aos quarenta. Mas você seria capaz de nomear uma pessoa ou empresa que contribuiu para tal enorme benefício para milhões de pessoas?

O americano médio de hoje tem um padrão de vida que inclui coisas que somente a classe rica tinha no passado – e algumas coisas que mesmo esta não possuía, como computadores pessoais.

Mas as pessoas responsáveis por isso são louvadas, noticiadas ou, pelo menos, mencionadas?

Não há um inventor, cientista, pesquisador médico ou industrial que seja tão bem conhecido como tagarelas do tipo Rosie O’Donnell ou Jesse Jackson.

Qualquer garota cabeça-de-vento que exponha seu corpo pode atrair mais atenção que alguém que descubra formas de reduzir o custo da moradia para milhões de pessoas.

Na Califórnia, enquanto tal garota atrai a atenção o construtor é condenado.

Em resumo, o problema não é que determinados indivíduos procuram chamar atenção. O problema é que a sociedade como um todo não tem mais padrão com que negar ou rechaçar os exibicionistas que não contribuem em nada para a sociedade.

Não espere julgamentos e escolhas razoáveis de uma sociedade em que “ninguém julgar ninguém” é um valor exaltado. Como alguém já disse, se você não defende ou luta por alguma coisa, todas as coisas lhe serão adversas.

Por Thomas Sowell.
Tradução de Antônio Emílio Angheth de Araújo.

Publicado originalmente no website Mídia Sem Máscara,
em 14 de agosto de 2007.

Nota da editoria:

Imagem da capa: “Portrait of punk tattooed girl”, por Lucian Freud.

O post Exibicionistas apareceu primeiro em Cultura de Fato.

Arquivos Conservadorismo • Cultura de Fato

Minha descoberta racional do conservadorismo

Saiba mais, leia:

A fábrica de militantes disfarçada de escola

Artigos similares:

A necessidade de uma doutrina conservadora

Mais do autor:

O AI-5 no espelho e a prisão de Bolsonaro

Mais do autor:

Postagens selecionadas do Telegram (setembro de 2025)

Sumário

1. Cantando como um menino, como uma menina e como um sapo

2. Mosaicos dos primeiros séculos patenteiam: “Jesus Cristo é Deus”

3. Faleceu Luis Fernando Verissimo

4. Sleep Walker

5. Carta do além

6. Violência como arma política

Outros períodos

Conservação e progresso

Saiba mais, leia:

O insuperável reacionarismo da esquerda

Leia também:

O governo deve parar de tentar ajudar as vítimas de desastres naturais

Jingles inesquecíveis, mas evitáveis

Recebidos pelo WhatsApp, não mencionados no artigo, mas inesquecíveis:

Postagens Similares:

Exibicionistas