Arquivos True Outspeak • Cultura de Fato

Entre ideias, fatos e ironias: fevereiro de 2026

Diversos — Mon, 02 Mar 2026 00:46:14 +0000

^* Acesse apanhados de outros períodos. Links disponíveis no término desta postagem.

Sumário

A descoberta do champanhe (história)
Saiba vender de canetas a descascadores automáticos de banana (suplemento/humor)
Freedom.gov: apoio dos EUA a países sob censura digital (política/suplemento)
Ukulele Orchestra of Great Britain: virtuosismo e humor (artes/humor)
Cultura de Fato: 11 anos (suplemento)
Infográficos Bíblicos (cristianismo)

1. A descoberta do champanhe

Pode-se atribuir a descoberta do champagne a Dom Perignon, um monge da abadia de São Pedro, em Haurvilluers-no-Marme. Encarregado em 1688 de cuidar da adega da abadia, esse monge descobriu o champanhe misturando diversos tipos de vinho. O princípio fundamental que ele estabeleceu continua a nortear até hoje a produção desse espumante. Talvez não tão glamorosa como algumas contribuições intelectuais dos monges, essas tarefas cruciais foram quase tão importantes como as que contribuíram para a construção e preservação da civilização do Ocidente, numa época de tumulto e desesperanças generalizadas.

Extraído da obra Como a Igreja Católica construiu a civilização Ocidental,
de Thomas E. Woods Jr. Publicado pela Quadrante Editora, sob ISBN 978-8574651255.

Publicado em nosso canal Telegram, em 28 de fevereiro de 2026.

2. Saiba vender de canetas a descascadores automáticos de banana

José Vasconcellos (1926 – 2011) é considerado o “pai” da comédia stand up no Brasil. Mas, pasme: ele levava humor aos palcos e não sabia “lacrar”!

No áudio, ele interpreta um vendedor que, de tão inoportuno, é capaz de vender canetas, tapetes, descascadores automáticos de banana e muito mais. Ouça: são menos de dois minutos de gravação que geram uma ironia que dura por período muito mais longo!

Publicado em nosso canal Telegram, em 24 de fevereiro de 2026.

3. Freedom.gov: apoio dos EUA a países sob censura digital

O governo americano está desenvolvendo um portal denominado freedom.gov. O objetivo declarado é permitir que usuários de outros países tenham acesso a conteúdos censurados ou removidos por governos ou por legislações locais, possivelmente sem a necessidade de utilização de VPN convencional.

O projeto está sendo conduzido pelo Departamento de Estado dos Estados Unidos e, até o momento, não foi oficialmente lançado nem está plenamente operacional. A página atualmente exibe apenas uma mensagem institucional, sem funcionalidades completas disponíveis ao público.

Ainda não são de conhecimento público os detalhes técnicos do mecanismo. Reportagens indicam que o portal poderá utilizar tecnologia semelhante a uma VPN ou outros recursos para permitir que o acesso pareça originado dos Estados Unidos, o que poderia contornar determinadas restrições geográficas ou legais.

Embora algumas notícias apontem que a iniciativa tenha como foco inicial países da União Europeia — especialmente em razão de suas leis de regulação de conteúdo digital — o discurso oficial menciona que a ferramenta poderá ser útil também em outros contextos de restrição à liberdade de expressão.

A URL, ainda em desenvolvimento, é freedom.gov.

Publicado em nosso canal Telegram, em 24 de fevereiro de 2026.

4. Ukulele Orchestra of Great Britain: virtuosismo e humor

Conheça a Ukulele Orchestra of Great Britain (UOGB). O conjunto musical britânico foi fundado em 1985 por George Hinchliffe e Kitty Lux. A orquestra reúne ukuleles que vão do soprano ao baixo. Outra característica da UOGB é incorporar bom humor e, às vezes, até certa dose de comédia às suas apresentações. Vale a pena conferir.

No vídeo, ouça um pequeno trecho de A Cavalgada das Valquírias, o ato mais célebre da ópera Die Walküre, composta por Richard Wagner. Obs.: nesta apresentação, o grupo alterna rapidamente para a música Silver Machine.

Curiosidade sobre a obra de Wagner: assim como a percepção de cinco minutos aguardando um ônibus difere de cinco minutos assistindo a um filme, A Cavalgada das Valquírias é capaz de distorcer a noção de velocidade. Estudos chegam a advertir: “Ao dirigir, não ouça A Cavalgada das Valquírias!”

Para conhecer mais sobre a UOGB, aprecie também o tema principal de The Good, the Bad and the Ugly. Composto por Ennio Morricone em 1966, é certamente uma das trilhas sonoras mais reconhecidas da história do cinema.

Publicado em nosso canal Telegram, em 25 de fevereiro de 2026.

5. Cultura de Fato: 11 anos

Hoje, 24 de fevereiro, nosso portal, Cultura de Fato, completa 11 anos. Queremos agradecer a todos que fizeram parte dessa jornada conosco.

Vale mencionar: iniciamos este projeto em 2015, como Culturateca. Em 2020, adotamos o nome Cultura de Fato como uma singela homenagem ao programa True Outspeak, transmitido por Olavo de Carvalho entre 2006 e 2012.

Clique aqui para conhecer mais sobre o fluxo de visitantes em nosso site ou, se for um novo visitante, compreenda nossos objetivos clicando aqui.

Nosso muito obrigado!

Publicado em nosso canal Telegram, em 24 de fevereiro de 2026.

6. Infográficos Bíblicos

Em 6 de fevereiro de 2026, o escritor Alexandre Costa indicou, em seu canal no Telegram, o website https://bible-visuals-hub.lovable.app/ , dedicado a infográficos bíblicos.

O projeto oferece recursos visuais claros e didáticos. A seguir, confira alguns exemplos.

Publicado no canal do Telegram do escritor Alexandre Costa, no dia 6 de fevereiro de 2026.

Nota da editoria:

A imagem da capa é um recorte da obra “Still Life with Fruit” (1855), de Severin Roesen (1815–1872).

Outros períodos:

O post Entre ideias, fatos e ironias: fevereiro de 2026 apareceu primeiro em Cultura de Fato.

Cem frases de Olavo de Carvalho

Editoria Cultura de Fato — Wed, 24 Jan 2024 03:46:26 +0000

“A morte é uma das poucas certezas empíricas que temos. Uma idéia se avalia pela sua capacidade de se defrontar com a morte. Só importa aquilo que para nós é mortalmente importante, as verdades pelas quais morreríamos, e que valem mais que a vida. Noventa e nove por cento do que pensamos não têm importância nenhuma. Livrar-se da vaidade e adotar a morte como critério é um bom começo em filosofia.”
Olavo de Carvalho

Hoje, 24 de janeiro, celebramos o dia de São Francisco de Sales, Doutor da Igreja e padroeiro dos educadores, escritores e jornalistas. No ano retrasado, em 2022, nesta mesma data, nosso professor Olavo de Carvalho fez sua Páscoa. Sobre tal fato, o jornalista Paulo Briguet comentou: “Pessoas me disseram ser coincidência. Coincidência é o novo nome do Espírito Santo”.

Na sequência, reunimos cem pensamentos do filósofo. Mas, não por acaso, afinal, motivados por Olavo Luiz Pimentel de Carvalho (1947 – 2022), sem que ele soubesse, lançamos este website em 2015 como Culturateca. Posteriormente, em 2020, adotamos o nome Cultura de Fato como uma singela homenagem ao programa True Outspeak, apresentado semanalmente por ele entre os anos de 2006 e 2012.

“O amor não é um sentimento; é uma decisão, um ato de vontade e um comprometimento existencial profundo. Os sentimentos variam, mas o amor permanece. Quem não compreendeu isso não chegou nem perto da maturidade.”
“O tipo mais desprezível que existe é aquele que esconde a própria sujeira por trás de versículos da Bíblia.”
“Quando você defender uma ideia, procure a origem dessa ideia.”
“A autoridade de um pai deve ser diretamente proporcional à sua capacidade de alegrar os filhos e à sua disposição de morrer por eles, se preciso.”
“O amor nunca deve ser tímido nem discreto. Deve ser intenso, apaixonado e ostensivo, sobretudo quando é casto e sem cobiça.”
“Numa discussão, o incapaz é invencível. Nenhum argumento infundirá jamais na cabeça de ninguém a capacidade de compreendê-lo.”
“A sorte favorece os audazes. E quando entrar em um negócio, entre com a seguinte posição: ‘Sabe quando eu vou parar? Nunca.’ É assim que tem de ser.”
“O homem que não domina as palavras é dominado por elas: vive num mundo de ilusões verbais, que toma por realidades. Quando você consegue montar uma frase, imagina que provou um fato. A fala, em vez de ser uma janela para o mundo, substitui o mundo.”
“Não tenha medo de sofrer; aprenda com a humilhação, torne-se uma pessoa digna de ser amada, e o será.”
“A coragem nasce do amor ao próximo, e só isso. Então não se preocupe em ser corajoso, pois a coragem é um resultado, não uma causa. A causa é amor ao próximo ou falta dele.”
“Não suporto gente que fala bonitinho. Só dou ouvidos a quem não tem medo de falar com o coração nas mãos, mesmo ao preço de parecer doido.”
“O xingamento serve precisamente para aquelas ocasiões onde responder delicadamente é compactuar com o intolerável.”
“Se você quer vencer um inimigo, primeiro troque o ódio por desprezo sarcástico. Ódio é uma forma de culto.”
“Nada paralisa mais as ações necessárias do que o medo do ridículo.”
“Só preste atenção aos defeitos das pessoas se elas vierem pedir, rogar, implorar para você ajudar a corrigi-los.”
“Os fortes não têm medo de encarar o pior: os fracos fogem dele porque sua mera visão os esmaga.”
“A verdadeira coragem é sempre moral. Coragem é não fugir da morte, da derrota, da humilhação.”
“Moderação na defesa da verdade é serviço prestado à mentira.”
“O homem medíocre não acredita no que vê, mas no que aprende a dizer.”
“Conservadorismo significa fidelidade, constância, firmeza. Não é coisa para homens de geleia.”
“Há coisas que são boas por alguns instantes, outras por algum tempo. Só algumas são para sempre.”
“As portas do espírito só se abrem à perfeita sinceridade de propósitos.”
“O mundo seria melhor se não houvesse tanta gente prometendo melhorá-lo.”
“Um búfalo é muito mais forte e temível do que um leão. A diferença é que o leão quer comer um bife de búfalo e o búfalo não quer comer um bife de leão. Resultado: o leão acaba vencendo.”
“Você não tem que lutar para ser melhor que ninguém, você precisa lutar para ser melhor a cada dia consigo mesmo.”
“A característica mais proeminente do imbecil é a incapacidade de sair fora de sua esfera de interesses e perceber que do interlocutor pode ser outra.”
“Ser odiado por multidões de ignorantes é o preço de não ser um deles.”
“Se você não tem sequer a coragem de enxergar a realidade, como pode ter a pretensão de mudá-la?”
“O idiota útil, por definição, é idiota demais para saber que é útil e quem o utiliza.”
“Heróis genuínos fazem-me desde dentro, na luta da alma pela verdade da existência. Antes de brilhar em ações espetaculares têm de vencer a mentira interior e pagar, com a solidão moral extrema, o preço da sinceridade.”
“Só um imbecil completo deseja ter uma opinião própria. Quem tem cabeça busca uma opinião verdadeira.”
“Aquilo que te dá segurança é ao mesmo tempo aquilo que te aprisiona.”
“Nada irrita mais um desesperado do que forçá-lo a uma longa espera na antesala de uma pura incerteza.”
“O aprendizado é impossível sem o direito de errar e sem uma longa tolerância para com o estado de dúvida.”
“Não há covardia mais torpe que a covardia da inteligência, a burrice voluntária, a recusa de juntar os pontos e enxergar o sentido geral dos fatos.”
“Estudar de menos e opinar demais. Essa é a maior desgraça do brasileiro.”
“É inútil tentar convencer quem acha que já sabe. Sem a humilhação preliminar que quebra a autoconfiança postiça e cria o desejo de saber, nada é possível.”
“É próprio da idiotice tomar posição pelo valor nominal das causas defendidas ou atacadas, sem saber sua origem histórica, as forças políticas e econômicas que as sustentam e os planos estratégicos de maior escala que as abrangem e utilizam.”
“Em grego, ‘idios’ que dizer ‘o mesmo’. ‘Idiotes’ de onde veio o nosso termo ‘idiota’, é o sujeito que nada enxerga além dele mesmo, que julga tudo pela sua própria pequenez.”
“Um homem maduro é aquele em cuja alma todos os sentimentos e emoções: ternura, ódio, esperança, pressa, indiferença. Todos eles são balizados pela consciência da morte.”
“Muitas pessoas não alcançam o verdadeiro amor porque se apegam ao sexo para sentir que estão vivas, para fugir da angústia e do tempo da morte. Mas é só a consciência da morte que nos abre para o verdadeiro amor, quando vemos a nossa amada envelhecendo. Se extinguindo pouco a pouco, e imploramos a Deus que a preserve na outra vida.”
“Eu só quero uma coisa, que Deus perdoe meus pecados e me leve pra perto dele.”
“A terra é um planeta inabitável. Conforto só no céu.”
“Burrice e maldade jamais foram termos antagônicos.”
“No Brasil é preciso explicar, desenhar, depois explicar o desenho e desenhar a explicação.”
“Marxismo, pragmatismo, nietzscheanismo e freudismo nada nos dizem a respeito da realidade, mas tudo a respeito da mentalidade de seus adeptos. São os quatro pilares do barbarismo contemporâneo.”
“Sem senso de eternidade, não há senso de realidade.”
“Não me julguem mal. Já pratiquei o jornalismo — confesso —, mas foi só porque tinha filhos pequenos para sustentar.”
“O sentimento segue aquilo que amamos. Se amamos o que é verdadeiro, bom e belo, ele nos conduzirá para lá. O problema, portanto, não é sentir, mas amar as coisas certas. Do mesmo modo, o pensamento não é guia de si próprio, mas se deixa levar pelos amores que temos.”
“Sentir ou conhecer, nenhum dos dois é um guia confiável. Antes de poder seguir qualquer um dos dois, é preciso aprender a escolher os objetos de amor – e o critério dessa escolha é: quais são as coisas que, se dependessem de mim, deveriam durar para sempre? Há coisas que são boas por alguns instantes, outras por algum tempo. Só algumas são para sempre.”
“É a proporção entre nossas representações e a experiência, que assegura a racionalidade dos nossos pensamentos.”
“Primeiro o aborto é autorizado, depois recomendado, por fim imposto obrigatoriamente. É sempre assim. Cada novo ‘direito’ contém em si o germe de uma imposição totalitária. Quando vão entender isso?”
“A crítica não tem sobre a psicologia das massas o poder sugestivo que têm as crenças afirmativas, mesmo falsas.”
“O Brasil inventou a categoria do OBVIOSCENO: aquilo que, justamente por ser óbvio, é proibido como obsceno.”
“Escrever bem’ e deixar a realidade falar, tal é a diferença entre um jornalista e um escritor. Deixar que os fatos da experiência falem é muito mais difícil do que ‘escrever bem’. Para isto basta dominar os instrumentos usuais da linguagem pública. Para aquilo, é preciso inventar uma linguagem capaz de dizer o que nunca foi dito antes.”
“Nada debilita mais a inteligência do que a obstinação orgulhosa na astúcia fracassada.”
“O advento da grande mídia democratizou a ignorância.”
“Se a hipocrisia é a homenagem que o vício presta à virtude, o cinismo é a afirmação ostensiva do vício como virtude.”
“A ciência política começa no instante que Platão e Aristóteles estabelecem a diferença entre o discurso do agente político e do observador científico. Quem quer que discurse em nome de um partido, de um grupo ou de uma instituição é, por definição, um agente político.”
“O mais desprezível dos homens é aquele que considera a intensidade de seu ódio como prova da veracidade de sua crença.”
“Tudo em volta induz à loucura, ao infantilismo, à exasperação imaginativa. Contra isso o estudo não basta. Tomem consciência da infecção moral e lutem, lutem, lutem pelo seu equilíbrio, pela sua maturidade, pela sua lucidez. Tenham a normalidade, a sanidade, a centralidade da psique como um ideal. Prometam a vocês mesmos ser personalidades fortes, bem estruturadas, serenas no meio da tempestade, prontas a vencer todos os obstáculos com a ajuda de Deus e de mais ninguém. Prometam ser e não apenas pedir, obter, sentir e desfrutar.”
“O Império Eurasiano promete-nos uma guerra mundial e, como resultado dela, uma ditadura global. Alguns de seus adeptos chegam a chamá-lo ‘o Império do Fim’, uma evocação claramente apocalíptica. Só esquecem de observar que o último império antes do Juízo Final não será outra coisa senão o Império do Anticristo.”
“O cúmulo da fé é o sujeito acreditar que sabe que Deus não existe.”
“Na medida em que você se desliga do espírito daquela era, está ligado ao espírito de todas as eras. Isto quer dizer que, de fato, na constituição do próprio indivíduo, já está dada toda a dialética entre o mundo do sensível ou da temporalidade e o mundo da eternidade.”
“As mudanças aceleradas, na tecnologia ou em tudo o mais, produzem um estado mental chamado ‘psicose informática’, cujo principal sintoma é a abdicação de todo discernimento, a aceitação passiva de qualquer ordem ou sugestão recebida.”
“Se cometi tantos erros, se tão rico e variado é o repertório dos meus pecados, para que inventar mais um, acusando-me logo daquilo que não fiz?”
“O liberalismo é um momento do processo revolucionário que, por meio do capitalismo, acaba dissolvendo no mercado a herança da civilização judaico-cristã e o Estado de direito.”
“Filosofia é a busca pela unidade do conhecimento na unidade da consciência.”
“Não se deve fingir saber o que não se sabe nem fingir não saber o que se sabe.”
“A atenção é a coisa mais preciosa que há no mundo.”
“No Brasil, ser um intelectual é um direito assegurado por lei a todos os incapazes.”
“Não sei de outros ramos da economia, mas na mídia nunca vi ninguém perder o emprego por ser gay, preto, mulher ou índio. Só por ser conservador.”
“Se Jesus exigisse fidelidade incondicional, teria demitido São Pedro.”
“Orgulho hétero é veadagem.”
“Não há nada mais difícil do que fazer alguém tomar consciência da sua inconsciência progressiva. É como tentar parar uma queda em pleno ar.”
“Deus perdoa os adúlteros, os mentirosos, os ladrões e até os assassinos, mas não perdoa quem não perdoa.”
“As pessoas que mais se angustiam na vida são aquelas que padecem de uma desesperadora falta de problemas.”
“No Brasil, muitas pessoas acham que ‘Eu não gosto’ é o argumento definitivo contra qualquer coisa.”
“Quando você perde o medo de ser ridicularizado, você retira a maior arma do seu inimigo.”
“Ter a consciência tranquila não é próprio de um cristão.”
“O histérico acha que a intensidade do seu ódio prova a veracidade da sua crença.”
“Dos meus cursos, quem é inteligente sai mais inteligente, quem é burro sai maluco.”
“O tempo é a substância da vida humana. O dinheiro que se perde, ganha-se de novo. O tempo, nunca.”
“A política pró-diversidade consiste essencialmente em proibir a diversidade de opiniões.”
“Emocionalismo tosco é a raiz de todos os males. O amor não segue as emoções, mas as dirige racionalmente para gerar alegria, confiança e esperança no coração da pessoa amada.”
“Todo mundo que segue o caminho certo começa andando sozinho.”
“É a minha prece de sempre: Eu não sei o que é ser bom, mas o Senhor sabe. Faça, portanto, que eu seja bom sem saber.”
“Gastamos aquilo que recebemos, mas aquilo que damos nos pertence para sempre.”
“A reeducação das emoções é impossível sem passar primeiro pela reeducação da inteligência, de modo que esta assuma, pouco a pouco, o comando da alma inteira e se torne o centro da personalidade em vez de um penduricalho inútil a serviço da vaidade.”
“No Brasil denomina-se ‘ordem jurídica’ a proteção estatal dos criminosos contra suas vítimas.”
“O amor morre porque o condicionamos a mil exigências que ele não pode cumprir: conforto, utilidade, funcionalidade social, prosperidade, até mesmo a fidelidade — tudo conspira para matá-lo.”
“No país onde o dever máximo do cidadão é ser um cagão convicto, coragem é nazismo.”
“Como não consegue acreditar seriamente que vai alcançar sucesso, o brasileiro acha mais seguro apostar no fracasso alheio.”
“O fingimento requer mais investimento intelectual do que a vida sincera.”
“Não fiquem tristes. Se todos os problemas tivessem solução, para quê precisaríamos de Deus? Só os problemas insolúveis levam à sabedoria.”
“Qual é a minha ideologia? Eu não tenho nenhuma.”
“Diferença crucial: na esquerda, as ideias corrompem as pessoas; na direita, as pessoas corrompem as ideias.”
“A vocação é algo para o qual você tem uma resistência específica. A minha resistência específica é a burrice humana.”
“A compulsão de discordar é sinal de inteligência deficiente.”
“Aquilo que é nobre e elevado só transparece a quem o ama.”

Os 42 primeiros pensamentos não foram diretamente selecionados por nós, mas obtidos do vídeo abaixo:

O post Cem frases de Olavo de Carvalho apareceu primeiro em Cultura de Fato.

Os mercadores da direita

Douglas Alfini Jr. — Mon, 19 Jun 2023 03:00:17 +0000

“O fraco, quando quer imitar o poderoso, perece.”
Fedro (cerca de 15 a. C. – 50 d. C.), fabulista romano nascido na Macedônia.

E cá estamos nós, quase vinte anos após os primeiros ecos daquela voz que ganharia, finalmente, o merecido alcance popular através do surgimento de uma ainda embrionária rede social que, utilizada de modo absolutamente original, mudaria de maneira singular e para sempre os rumos do país.

Graças à internet e ao “saudoso” Orkut, Olavo de Carvalho “furaria a bolha”, como dizem alguns, e adentraria os lares daqueles brasileiros sedentos por conhecimento, mas que ainda não haviam tido contato com seu trabalho como filósofo e escritor. Em seguida, o advento do memorável programa True Outspeak resultaria no Curso Online de Filosofia, e uma verdadeira rede de alunos seria formada com o passar dos anos, alunos que reconheciam merecidamente, na figura de seu mestre, a voz da verdade há tanto sufocada. Enfim o conservadorismo brasileiro estava de volta, e talvez com uma força — ao menos política — nunca vista antes.

Faço este breve resumo apenas como um pretexto, pois é lugar comum, tanto entre os “influenciadores” do meio como também para os próprios esquerdistas, a consideração do professor Olavo como o maior responsável por tal fenômeno. Quanto a isso, acredito, não há dúvidas nem pontos de discordância: os inimigos reconhecem sua importância, os seguidores também, e assunto encerrado.

“Ou não”, diria ironicamente o tedioso “poeta baiano”, colecionador de indenizações.

Coloco em dúvida o reconhecimento do professor entre muitos dos seus, não pelos méritos que evidentemente possuía, mas porque agora, mais de um ano após sua morte, noto com incômodo pesar o descaso com que seu legado, mais que sua obra — esta inatingível —, vem sendo tratado por aqueles que, pensávamos, levariam sua bandeira ao próximo forte.

Não é o que vemos.

Não é preciso citar nomes — mesmo porque, para o consumidor habitual de conteúdo conservador nas redes, não é difícil identificá-los, acredito —, mas, em geral, são os mesmos que mendigavam “lives” com o professor em seus canais, repetindo nestas os jargões criados por ele e chegando ao ridículo de copiá-lo não só verbalmente, mas também no modo de se vestir e nos trejeitos. Patético. Se esses alunos digamos “mainstream” já se comportavam assim com o professor ainda em atividade, abusando de sua reconhecida boa vontade para com aqueles que lhe pediam alguma visibilidade, era óbvio que a coisa iria degringolar após sua partida. E degringolou.

Os mercadores do templo tiraram Jesus do sério ao transformar aquele lugar sagrado em balcão de negócios: hoje, permito-me a grosseira comparação desta passagem com o cenário atual dos “discípulos famosos” do professor, que usam da proximidade que tinham com ele para vender seus conteúdos, muitas vezes absurdos, no “ambiente” conservador das redes — ambiente criado por ele —, aos ainda sedentos e pouco esclarecidos conservadores brasileiros.

Não há pudor algum em misturar Platão com a mais fútil autoajuda de banca de jornal de aeroporto, Aristóteles com a cultura pop ou Sócrates com as mais gritantes manchetes de jornal sobre a rasteira política do dia, esta pela qual parecem possuir uma inexplicável tara. Tão extrema é a fixação pelas movimentações em Brasília que talvez a galinha dos ovos de ouro dessa turma seja, além dos cursos sobre nada, os livros de temática política sensacionalista. Novas (velhas) obras sobre o comunismo no Brasil e os planos do PT multiplicam-se como gremlins nas lojas virtuais, remoendo sem qualquer novidade teórica um tema que já foi esmiuçado com habilidade pelo próprio professor Olavo e tantos outros, ao mesmo tempo em que ignora-se, com altiva surdez seletiva, sua mais importante constatação: só equilibraremos as forças no Brasil quando retomarmos a cultura através da arte, principalmente no campo literário, produzindo romances, peças e todo tipo de ficção de real valor, alimentando o imaginário popular com o inverso da proposta de destruição moral implantada pela esquerda ao longo de décadas.

Alguém está realmente fazendo isso, e com a seriedade que a situação exige? Tenho a impressão de que não. Aliás, a quem esteja disposto a produzir ficção de viés conservador sem apelar a bobagens futuristas ou emulações baratas da Terra Média, é aconselhável um bom investimento para adentrar a panelinha — afinal, garantir uma cadeira ao lado dos autoproclamados senhores da verdade conservadora parece custar caro.

Imaginem só, que sorte a nossa, se a esquerda também cultivasse, entre seus “pilares”, tamanho ego e ganância. Será que teriam sido vendidos os 400 mil exemplares do panfleto progressista Torto arado, por exemplo? Duvido muito. Neste sentido, admito, há algo de admirável nos comunistas. Eles, sim, entendem que é a solidariedade com os seus iguais que faz a máquina girar. Levantam escritores e os divulgam, compram, distribuem, cedem lugar e entendem a guerra muito mais que os de cá, que parecem nada conseguir fazer além de seguir editando intermináveis edições do 1984.

Que falta nos faz o professor Olavo! Que pena que não houve tempo para que pudesse chicotear, com suas broncas “alborghetianas”, esses mercadores do templo conservador que ele tanto ajudou a construir.

Por Douglas Alfini Jr.
Douglas é autor das obras Crônicas do Invisível (2021) e Âmbar Gris (2023):

Notas da editoria:

Imagem da capa: “Olavo de Carvalho”, por Ismael Souza.

O post Os mercadores da direita apareceu primeiro em Cultura de Fato.

A psicologia do aborto

Pe. Luiz Carlos Lodi da Cruz — Thu, 12 May 2022 03:00:32 +0000

“Primeiro o aborto é autorizado, depois recomendado, por fim imposto. É sempre assim.
Cada novo ‘direito’ contém em si o germe de uma imposição totalitária. Quando vão entender isso?”
Olavo de Carvalho (1947 – 2022)

A defesa do aborto não tem lógica. Por que então algo ilógico encontra aceitadores? É que a nossa mente não se rege necessariamente pelas leis da lógica, mas sim pelas leis da psicologia. A oposição entre as primeiras e as segundas pode levar-nos a erros gigantescos.

Uma das leis da psicologia é esta: “Uma sentença torna-se aceitável como verdadeira se for repetida muitas vezes e se já tiver muitos seguidores”. É claro que isto não é admissível pela lógica. A verdade não se faz pela repetição nem pela vontade da maioria. No entanto estes dois fatores são muito influentes na mente humana. Os abortistas sabem o que fazem quando tentam espalhar números de “pesquisas” (?) segundo as quais a maioria da população já seria favorável ao aborto. E sabem o que fazem ao repetir inúmeras vezes argumentos ilógicos, como o direito da mulher ao seu corpo (como se o corpo da criança fosse um pedaço do corpo da mãe), o maior valor da vida da gestante em relação à da criança (como se ambas as vidas não fossem igualmente sagradas), a misericórdia de abortar uma criança portadora de deformidade física incurável (como se fosse misericordioso o assassinato de um doente)… tudo isso, por ilógico que seja, ganha aceitação pela repetição.

Mas além de repetir mentiras acerca do aborto, é preciso um cuidado especial: ocultar aquilo que se defende. Nunca algum de nós verá um abortista mostrando ao público as imagens de um aborto. A visão de crianças esquartejadas após uma curetagem ou cauterizadas após um envenenamento salino e atiradas a uma lata de lixo, é um argumento mudo que cala a mais eloqüente das retóricas abortistas. É psicologicamente impossível defender o aborto sem escondê-lo.

Escondê-lo significa não apenas afastar do público as imagens hediondas, mas usar eufemismos para encobrir a realidade. Em lugar de “criança” usa-se “feto”, “embrião”, “concepto” ou “produto conceptual”. Em lugar de “abortar”, usa-se “interromper a gravidez”. Tudo isso deve-se ao respeito a uma elementar lei da psicologia: “O que os olhos não veem o coração não sente”.

Que a mente humana pode errar em seus juízos, todos nós o sabemos por experiência. Mas o momento atual em que se ousa discutir algo indiscutível como o direito do nascituro à vida oferece-nos uma chance especial de vermos até que ponto o homem pode desviar-se da verdade e abraçar os maiores absurdos.

Por Pe. Luiz Carlos Lodi da Cruz.
O autor é presidente da Associação Pró-Vida de Anápolis.

Nota da editoria:

A imagem de capa: “Death” (1897), de Janis Rozentāls (1866 – 1916).

Confira, neste áudio, a resposta proferida pelo filósofo Olavo de Carvalho (1947 – 2022) ao questionamento: você é favorável ao aborto?

True Outspeak de 11 de maio de 2007

O post A psicologia do aborto apareceu primeiro em Cultura de Fato.

Mundo perde filósofo Olavo de Carvalho, aos 74 anos

Diversos — Tue, 25 Jan 2022 11:55:02 +0000

Com grande pesar, a família do professor Olavo de Carvalho comunica a notícia de sua morte na noite de 24 de janeiro, na região de Richmond, na Virgínia, onde se encontrava hospitalizado.

O professor deixa a esposa, Roxane, oito filhos e 18 netos.

A família agradece a todos os amigos as mensagens de solidariedade e pede orações pela alma do professor.

O título deste website faz uma singela homenagem ao filósofo por meio de alusão ao programa True Outspeak, o qual foi semanalmente transmitido por Carvalho entre os anos de 2006 e 2012.

Em complemento, assista ao excerto do documentário O jardim das aflições, onde o filósofo tece comentários sobre morte e eternidade.

Nota da editoria:

Título e primeiros parágrafos extraídos do jornal Brasil Sem Medo.

O post Mundo perde filósofo Olavo de Carvalho, aos 74 anos apareceu primeiro em Cultura de Fato.

True Outspeak: do futebol à metafisica

Olavo de Carvalho — Wed, 07 Apr 2021 03:03:18 +0000

Eu cresci ouvindo discussões sobre futebol. Lembro que parentes e amigos do meu pai se reuniam e ficavam apresentando palpites futebolísticos. Eles eram velhos, gordos e incapazes de correr três metros sem sofrer um infarto, contudo, eloquentemente, despejavam regras de como o Mané Garrincha deveria jogar. Eu era pequeno, mesmo assim, considerava aquilo um “ridículo atroz” e pensava:

“Eu não sei jogar, portanto, sou incapaz de sugerir. Devo me recolher em minha insignificância, curtir o jogo da maneira que posso, e aplaudir quando for possível.”

Contudo, figurar o papel de “engenheiro de futebol” não é apenas ridículo. Notoriamente, discussões sobre esse tema influenciaram nosso país, corromperam a inteligência das pessoas, incentivando falar sobre o que não sabem. Então, quando ouço falar em futebol, sei que poderá ser destrutivo!

Quando uma pessoa [ou uma nação] começa a discutir fervorosamente futebol sem saber jogar, mais tarde acaba discutindo metafisica, religião, mística e outras coisas, sem que haja base para tanto.

Proferido por Olavo de Carvalho.

Adaptado por Eric M. Rabello. Revisado por Fabio Rabello.

Notas do editor:

1. Esta postagem é uma transcrição adaptativa e não integral do Programa True Outspeak transmitido em 2 de abril 2007.

2. A imagem associada a esta postagem ilustra recorte da pintura: “The Football Players”, a qual foi criada em 1908 pelo pintor francês Henri Rousseau (1844 – 1910).

Outras transcrições de excertos do programa True Outspeak:

Título	Categoria
True Outspeak: desmantelando o socialismo	Política e Economia
True Outspeak: pseudoreligião	Ensino
True Outspeak: Logos Divino	Filosofia e História
True Outspeak: transmutação do bem ao mal	Filosofia e História
True Outspeak: simbolismo, ciências e religião	Cristianismo
True Outspeak: família, liberdade e opressão	Filosofia e História
True Outspeak: ideias e consistência intelectual	Filosofia e História
True Outspeak: para moralizar não basta regrar	Ensino

O post True Outspeak: do futebol à metafisica apareceu primeiro em Cultura de Fato.

True Outspeak: ideias e consistência intelectual

Olavo de Carvalho — Fri, 11 Sep 2020 17:46:17 +0000

As convicções pessoais da grande maioria de nossos políticos não são relevantes. Afinal, convicções pessoais são fundamentais apenas para pessoas dotadas de pensamentos e com enorme consistência intelectual. Era o caso de Ronald Reagan, que já sabia o que iria fazer décadas antes de chegar à presidência e não contou para ninguém, nem para sua esposa! Os diários de Reagan evidenciam que ele era altamente intelectualizado e sério, contudo, fazia questão de não ter essa aparência, demonstrava-se populista, brincalhão e contador de piadas, mas, em sua intimidade, era um homem muito sério.

A verdade é que as ideias somente interessam aos homens que agem em função de suas convicções. Um homem de mais baixo nível não age por suas ideias, ele atua à medida que é levado por seus compromissos, então, não interessa o que ele pensa, interessa onde ele está. Existe um ditado francês que eu considero uma maravilha, ele diz: “Para mudar as convicções de um homem medíocre basta muda-lo de lugar”.

Ocorre que, sem o vigor intelectual e moral, poucos são capazes de impor suas convicções e de dirigirem suas condutas baseadas em suas crenças; ao contrário, muitos acabam sendo levados pelos seus compromissos e pelos seus grupos. Somente grandes homens acabam impondo suas convicções morais, são verdadeiros heróis. Mas, para tanto, é necessário ter o alento de um Napoleão Bonaparte!

Proferido por Olavo de Carvalho.

Adaptado por Eric M. Rabello. Revisado por Fabio Rabello.

Nota do editor:

Esta postagem é uma transcrição adaptativa e não integral do Programa True Outspeak, transmitido em 21 de março de 2012.

Ouça o trecho do programa True Outspeak que gerou esta postagem:

O post True Outspeak: ideias e consistência intelectual apareceu primeiro em Cultura de Fato.

True Outspeak: família, liberdade e opressão

Olavo de Carvalho — Tue, 08 Sep 2020 02:48:02 +0000

A família limita a liberdade pessoal, porém, a liberdade pode ser vista de dois planos: uma coisa é a liberdade civil [na qual], o cidadão está livre da opressão do Estado; outra coisa é a liberdade pessoal de ele poder fazer “o que der na telha”, viver conforme seus meros impulsos, seus gostos, caprichos, etc. Estas duas liberdades são antagônicas, pelo fato de que, aquele que vive segundo os seus caprichos, não alcança maturidade e não tem força nem inteligência para perceber quando está sendo manipulado e oprimido pelo Estado. A massa que busca satisfação e prazer é a massa mais manipulável que existe.

Sugiro um livro de um autor chamado Eugene Michael Jones. O livro chama-se Libido Dominandi e está disponível no idioma Inglês. O título, em Latim, é motivado por uma expressão de Santo Agostinho: “A volúpia de dominar”, “A volúpia de mandar”. Ele mostra que o incentivo à liberdade pessoal total, sobretudo a liberdade sexual, vem sempre junto com as ideologias tirânicas, as quais sempre prometem um certo nível de anarquia, uma certa liberdade sem limites, afinal, sabe que as pessoas vão atrás disso como crianças vão atrás de doces, e então deixam-se manipular.

Para você ter a liberdade civil contra o Estado, você precisa restringir a sua liberdade pessoal, você precisa amadurecer e aprender a sacrificar a sua liberdade pessoal por outras pessoas que precisam de você, sobretudo mulher e filhos. Ou seja, você sacrifica sua liberdade pessoal em nome dos mais fracos.

Este núcleo, constituído pelo sacrifício que o homem adulto faz, é o núcleo principal de resistência ao poder tirânico que vem de cima. Quer dizer, onde as famílias são fortes, o Estado tem um limite em sua atuação. Onde as famílias se dissolvem e todo mundo vira uma “massa anônima”, ou seja, onde todo vira “criancinha”, onde cada um está atrás de seus prazeres, de seus brinquedinhos, de seus gostos, o Estado manda em todos uniformemente, porque você “atomiza”, dissolve as autoridades intermediárias, a começar pela autoridade paterna, dissolvendo-se, assim, a escala de autoridade que existe na sociedade. Então, só ficam dois degraus na “escada”: o de cima e o de baixo. Essa é a definição do totalitarismo.

Então, é claro que a família limita a liberdade pessoal, mas ela é o grande instrumento de defesa da liberdade civil.

Proferido por Olavo de Carvalho.
Adaptado por Eric M. Rabello. Revisado por Fabio Rabello.

Nota do editor:

Esta postagem é uma transcrição adaptativa e não integral do Programa True Outspeak, transmitido em 7 de maio de 2007.

Se preferir, ouça o trecho do programa True Outspeak que gerou esta postagem:

O post True Outspeak: família, liberdade e opressão apareceu primeiro em Cultura de Fato.

True Outspeak: para moralizar não basta regrar

Olavo de Carvalho — Thu, 27 Aug 2020 01:03:49 +0000

O aprendizado da moralidade é algo complexo, decorre ao longo da vida. Acatar e aceitar determinadas regras consideradas modelos do correto não tornará as pessoas melhores, só a percepção é capaz de, gradativamente, fazer isso. Você até pode ensinar moralidade, mas não se trata de baixar regras: trata-se de incentivar a percepção para a consciência moral.

Consciência moral é uma espécie de afinação que adquirimos para reconhecer o certo e o errado. O ser humano possui isso naturalmente, mas precisa treinar e ajustar [essa capacidade] durante a vida. Os escolásticos chamavam a capacidade de distinguir o bem do mal de “sindérese”, que é uma capacidade sináptica.

Já a imposição de uma regra moral deixa dúbia a percepção ética. Sei disso pelo fato que eduquei oito filhos. No começo eu era rígido, botava ordem e davas regras, mas, depois, notei que não funcionava.

A verdade é que seu filho não vai fazer o que você mandá-lo fazer, todavia, fará aquilo que viu você fazer. Portanto, só existe o ensinamento moral por meio de exemplos.

Você quer que seu filho seja bondoso e carinhoso? Seja você bondoso e carinhoso. Você quer que seu filho seja corajoso? Então seja você corajoso. Seu filho não está aprendendo com você apenas nos momentos que você deseja. Ele está aprendendo 24 horas por dia. Quando você está “distante”, ele está lá, vendo e aprendendo com você! Ou seja, você não ensina para ele o que você quer. Você ensina para ele o que você é!

Eu não acredito que basta baixar regras morais. Apenas considero útil que elas existam como referencias.

Proferido por Olavo de Carvalho.

Adaptado por Eric M. Rabello. Revisado por Fabio Rabello.

Nota do editor:

Esta postagem é uma transcrição adaptativa e não integral do Programa True Outspeak, transmitido em 26 de novembro de 2007.

Se preferir, ouça o trecho do programa True Outspeak que gerou esta postagem:

O post True Outspeak: para moralizar não basta regrar apareceu primeiro em Cultura de Fato.

True Outspeak: simbolismo, ciências e religião

Olavo de Carvalho — Sat, 22 Aug 2020 15:00:34 +0000

No mundo cristão, vivemos mesclados de pecado e graça. Ninguém está inteiramente dentro do primeiro, nem totalmente incluso no segundo. Isto foi compreendido por todos durante a maior parte da história do cristianismo, mas, depois do Renascimento e da reforma dentro da ciência moderna, as pessoas foram entendendo de outra maneira. Antes, no mundo cristão, vigorava o simbolismo. Tudo era símbolo de tudo, mas, de repente, o simbolismo é estourado como se fosse apenas uma figura e de linguagem.

No mundo que Galileu Galilei define, existem duas coisas: um “lado”, com o espaço e coisas dentro; e outro, com nossa mente. Portanto, neste cenário, só existe matéria e mente – o simbolismo foi para as “cucuias”! e, se o simbolismo foi para as “cucuias”, a religião também vai para as “cucuias”! A religião tornou-se incompatível com o modelo de ciências inaugurado por Francis Bacon, Galileu e outros. Esses caras deveriam ter sido desmascarados há muito tempo.

Contudo, é claro que a concepção de Galileu ou de Bacon já não coaduna com a ciência como está hoje, com a Relatividade, com a física quântica, etc., mas até os cientistas continuam acreditando nela, não na prática, mas nas discussões culturais gerais, em que seguem o esquema galiláico, no qual tudo o que não é matéria é pensamento.

Quando Pio XII proclamou o dogma da ascensão de Maria, ele disse que “Maria subiu em corpo”. Pergunto: qual corpo? O corpo tal como entende a medicina moderna? Se, sim, então, esse corpo não pode ascender, pois só o corpo que pode ascender é aquele que é, intrinsecamente, uma imagem de Deus. Mas o corpo não é feito uma imagem de Deus como uma figura de linguagem, ele é substancialmente uma imagem de Deus. Então, essa noção forte de símbolo, que é mescla entre presença e ausência, foi apagada, fazendo com que a religião também se acabe. No entanto, há muitos cristãos que aderem a esta antologia moderna galiláica, baconiana e que deseja, ao mesmo tempo, acreditar na religião. Então, fica-se em uma posição insustentável, afinal, não compreendem o que é a religião.

Para muitos, o que é materialmente inexistente é símbolo, no sentido de figura de linguagem. Então, o verdadeiro sentido do milagre é incompreensível e acaba sendo definido como um “acontecimento que viola as leis das ciências”. Mas essa definição é blasfema! Eu expliquei o que é um milagre, procure na internet.

Por causa de tais incompatibilidades, muitos acabam reforçando o moralismo, pois o moralismo reforça o sentimento de segurança, já que, intelectualmente, não possuem segurança nenhuma. Então, cria-se uma pseudoreligião que, no fundo, é materialista.

Na Idade Média, todo mundo compreendia que o pecado e a graça estão mesclados o tempo todo. Toda hora caímos no pecado e saímos dele. Mas, atualmente, as pessoas querem fazer um mundo capaz de dizer: “aqui estão os puros; ali estão os impuros”! É desta lógica que surgem pastores que ficam condenando uns aos outros. Veja programas em que pastores protestantes ficam atacando uns aos outros, com denúncias do tipo: “você é adultero!”, “você é veado!”, “tu és ladrão!”. O pior de tudo é que todos possuem razão! E os padres católicos vão apoiar o Dia da Terra!

Se a religião não for restaurada intelectualmente, não adianta você proclamar que acredita nela, pois a própria palavra fé perde a substância. Se você não tem uma visão simbólica, você está fora do cristianismo. Por exemplo: como é possível explicar a presença de Jesus Cristo na hóstia? Ela é uma presença física e material, no sentido da ciência moderna? Lógico que não! É uma presença simbólica no sentido literário? Também não! Daí, como explicar um milagre? Só resta defini-lo como algo incompreensível para as ciências. Mas isso é blasfêmia!

Cristo está na hóstia pelo fato de que nós somos feitos do Cristo, afinal, Deus fez o mundo de si mesmo. Ele não tinha matéria da qual fazer, ele infundiu seu próprio ser nas coisas, então, essas coisas jamais podem ser puramente matérias. Não existe um único objeto puramente material no mundo! O simbolismo faz parte da estrutura interna da realidade. O mundo é um tecido semântico, e um tecido de símbolos não é um mundo de materiais dos quais o ser humano acrescenta em cima simbolismos literários. Se você está nessa visão moderna, você não pode ser cristão. Ser cristão, e continuar acreditando nessas bobagens, não dá!

Proferido por Olavo de Carvalho.

Adaptado por Eric M. Rabello. Revisado por Fabio Rabello.

Nota do editor:

Esta postagem é uma transcrição adaptativa e não integral do Programa True Outspeak, transmitido em 19 de abril de 2010.

Se preferir, ouça o trecho do programa True Outspeak que gerou esta postagem:

Assista ao vídeo anexo, e avalie um dos dilemas da física moderna.

O post True Outspeak: simbolismo, ciências e religião apareceu primeiro em Cultura de Fato.